Odvjetnici Seana Diddyja Combsa podnijeli su novi zahtjev za poništenje suđenja u njegovom postupku za seksualnu trgovinu ljudima - drugi u samo dva tjedna. Njegova odvjetnička ekipa uputila je pismo sucu Arunu Subramanianu 7. lipnja, u kojem tvrde da je tužiteljstvo počinilo "nepravilnosti u postupku".
Prema navodima iz pisma, u koje je uvid imao People, odvjetnici tvrde kako je "vlada iznijela svjedočenje za koje je znala ili je trebala znati da je lažno". Svjedočenje se odnosi na navod da je Combs u rujnu 2016. navodno držao Venturinu prijateljicu Bryanu Bongolan iznad ruba balkona stana Cassie Venture. "Kako bi se izbjegla nepravedna presuda, sud bi trebao poništiti suđenje", navela je obrana.
Obrana tvrdi da svjedočenje Venture, koja je rekla da je vidjela kako Combs drži Bongolan iznad ruba balkona, "nije moglo biti istinito" jer, kako navode, poruke pokazuju da je Ventura za taj događaj doznala tek naknadno.
"Taj događaj je, prema optužnici, šokantan i moćan dokaz koji je vlada iskoristila kako bi Combsa prikazala kao bijesnog i opasnog muškarca koji je plašio gospođu Venturu i njezine prijatelje", navodi obrana, dodajući kako je Venturino svjedočenje "dokazivo lažno".
Također se navodi kako je tužiteljstvo predočilo fotografije Bongolaninih ozljeda navodno nastalih u tom incidentu, koje su, kako tvrdi obrana, snimljene 26. rujna 2016. u Los Angelesu. Obrana ističe kako je tužiteljstvo "znalo ili je trebalo znati da je svjedočenje krivo" jer je Combs u to vrijeme, prema njihovim navodima, boravio u New Yorku.
Dalje tvrde da je tužiteljstvo "više puta pokušalo ometati" njihovo unakrsno ispitivanje kada su pokušali "razotkriti lažno svjedočenje". "Sve to bilo je iznimno neprikladno i pojačalo je štetu prouzročenu lažnim iskazima", navodi se u pismu obrane, dodajući da je "incident na balkonu samo jedan primjer nepravilnosti tužiteljstva u ovom postupku".
Prvi zahtjev za poništenje suđenja Combsova obrana podnijela je krajem svibnja, nakon što su tužitelji pitali istražitelja požara iz vatrogasne službe Los Angelesa Lancea Jimeneza je li uništen dokaz otisaka prstiju povezanih s paljenjem automobila Kid Cudija i tko je mogao odobriti uništenje dokaza.
Combsovi odvjetnici tada su tvrdili da bi takva pitanja mogla stvoriti dojam kako Combs "može kupiti izlaz iz problema". "Pokušavali su posijati sumnju kod porotnika da je gospodin Combs to odobrio", izjavila je tada odvjetnica obrane Alexandra Shapiro. Sudac Subramanian odbio je prvi zahtjev za poništenje, smatrajući da ta pitanja nisu bila prejudicirajuća.